Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
12 грудня 2012 року справа № 2н/0523/2974/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі 1445 гривень 12 коп., держмито у сумі 107 гривень 30 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, (р/р № 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193) суму боргу у розмірі
1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 12 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп (р/р № 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Андрєєва
Місце печатки суду
The court decision No. 28638819, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0523/17049/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: