Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
21 грудня 2012 року справа № 2н/0523/2935/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «СЄЗ Київського району м. Донецька»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2589 гривень 60 коп. та за вивіз ТПВ у сумі 632 гривень 65 коп., всього у сумі 3222 гривень 25 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства «СЄЗ Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.299, р/р №26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 300023 суму у розмірі
3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 25 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. (р/р №26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 300023).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Андрєєва
Місце печатки суду
The court decision No. 28638804, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0523/16914/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: