№ 28637673, 12.10.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/9816/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дніпровська не вибрала безпечну дистанцію та здійснила наїзд на задню частину автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попереду та зупинився перед вул. Дніпровська аби дати дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, в результаті чого пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди доставлена до лікарні, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, винною себе в ДТП визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 680813 від 20.09..2012 (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3-12), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.13-14), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.15-17), акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці 9072523 № 1-0-1(а.с.18), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.21).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, не дотримання безпечної дистанції .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволенні, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31112149700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_4