Справа № 429/8681/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 вересня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої касиром ПП ТБ «Вектра-Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 протягом року не притягувалася -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2012 року о 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині по вул. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на листі проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті про не забезпечення зберігання оригінальних звітних чеків та контрольних стрічок протягом встановленого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого вона пояснила, що порушення допущено не навмисно.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 р. серія АХ № 309738 (а.с.1) та актом № 67/04/10/22/30538679 від 21.08.2012 року (а.с.2-3).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме, порушення порядку проведення розрахунків.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 28637606, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 429/8681/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: