Справа № 429/8618/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 серпня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 352937 від 15.08.2012 року, складеному Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.08.2012 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме о 20 год. 45 хв. в м. Павлоград по вул. К. Маркса біля буд. 41 знаходячись в стані алкогольного спяніння, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 352937 від 15.08.2012 року, рапортами (а.с.2,3).
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом трьох днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 28637587, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 429/8618/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: