У Х В А Л А
іменем України
Справа № 429/8536/12
21 листопада 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за навчання, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні 21.11.2012 р. сторони не з'явилися, через канцелярію суду від відповідача, заявлено клопотання, в якому він просить суд подовжити розгляд справи з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 15 днів.
Виходячи з зазначеного вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про подовження строку розгляду справи з метою забезпечення права сторін на повне та всебічне дослідження всіх обставин по справі, надання відповідних належних доказів.
Оскільки позивач, заявив клопотання про подовження строку розгляду справи, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, відсутність можливості своєчасного розгляду поданого позову, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подовжити строк розгляду справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за навчання, на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Т.О. Кононенко
The court decision No. 28637534, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 429/8536/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: