справа № 2119/3235/12
УХВАЛА
16 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кручиненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
Представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 вважали за необхідне залишити позов без розгляду.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаним позовом.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя О.Ю. Кустов
16 січня 2013 року
The court decision No. 28637462, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2119/3235/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: