Справа № 2517/8250/2012 Провадження № 22-ц/795/490/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
"16" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" про визнання кредитного договору недійсним.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 24 січня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шемець
The court decision No. 28637196, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2517/8250/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: