14.01.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-351/2013р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
14 січня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищого професійного училища про визнання незаконним рішення та зобов'язання виконати певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 107,30 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.С. Зотов
The court decision No. 28636892, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2704/4112/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: