Court ruling № 28636642, 16.01.2013, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2/2501/949/2012

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

"16" січня 2013 р. місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ :

27.12.2012 року рішенням Бахмацького районного суду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення занадто сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації фінансової політики.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено позов з ціною позову в розмірі 68025 грн. 60 коп. (шістдесят вісім тисяч двадцять п'ять гривень 60 копійок). При подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1133 грн. 76 коп. (одна тисяча сто тридцять три гривні 76 копійок), проте при подачі позовної заяви позивачам необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 608 грн. 60 коп. (шістсот вісім гривень 60 копійок), у зв'язку із чим ним було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

За таких обставин сплачений в більшому розмірі судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Бахмацькому районі Чернігівської області повернути понесені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 453 грн. 50 коп. (чотириста п'ятдесят три гривні 50 копійок), сплачені відповідно до квитанції № 116.768.1 від 23.10.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р №31217206700007 код 37982090 банк отримувача ГУ ДКСУ України у Чернігівській області, код банку 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко