Справа № 585/99/13- ц
Номер провадження 2/585/155/13
У Х В А Л А
16 січня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И Л А :
15 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Проаналізувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що ця справа не підсудна Роменського міськрайонного суду.
По - перше, позивач вказує і документально підтверджує, що його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і проживав в м. Кіровограді.
По - друге, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена Кіровоградським міським приватним нотаріусом ОСОБА_3 28 травня 2010 року, яка і видала 30 листопада 2010 року свідоцтво про право на спадщину комусь із спадкоємців.
В такому випадку відповідачем по даному позову повинні бути або ж спадкоємці, які вже отримали свідоцтво про право на спадщину, або ж Кіровоградська міська рада за місцем відкриття спадщини (в разі відсутності спадкоємців).
А відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Позови до юридичної осіб пред»являється в суд за їхнім місцезнаходженням.
Тому позов подано з порушенням правил підсудності і в силу ст. 115 ЦПК України та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повинен бути повернутий позивачу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Місцевому бюджету міста Ромни в особі фінансового органу повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений по справі судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір») (квитанція № 1253.169.1 від 10 січня 2013 року, отримувач коштів: Роменське Управління державної казначейської служби України Сумської області, код ОКПО 37929744, МФО 837013, р/р: 31213206700303).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 - ти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва
The court decision No. 28636321, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/99/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: