Court ruling № 28635908, 05.12.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/13765/12

Провадження № 2/592/464/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд поновити строки для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину житлового будинку по АДРЕСА_1 т визнати за нею права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України:

1. Позивачем в позові зазначено, що нею сплачено судовий збір на підставі пп.5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у справах окремого провадження сплачується у 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати у сумі 214 грн. 60 коп. Однак, дана позовна заява не є заявою окремого провадження, а є спором майнового характеру. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір, відповідно до ст.4 ч. 2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок -31211206700004, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462 (вказавши пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

2. Позивач в своєму позові просить поновити строки для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину житлового будинку, вказуючи на те, що нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А. І. відмовила їй видати зазначене свідоцтво, однак позивачем не надано до суду документу-відмови, який підтверджує, що позивачці дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай