Справа № 1805/4467/2012 Провадження № 2/1805/1319/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми
в складі головуючого -судді Грищенко О.В.
при секретарі - Біріній Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 25.06.2012 року розглянута зазначена справа.
При винесенні рішення у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача -Черпуренко замість вірного ОСОБА_1.
В судове засідання особи, що беруть участь у справі, повідомлені судом про час і місце її розгляду, не з'явилися, тому суд розглядає цю справу без їхньої участі, фіксування судового засідання за допомогою технічних звукозаписуючих засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вказати прізвище позивача ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Вказати прізвище позивача ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 28635812, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1805/4467/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: