Справа №1819/6071/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ЄвдокімоваНомер провадження 22-ц/788/152/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 74
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року
у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- ОСОБА_6, про визнання факту проживання однією сім'єю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повному розмірі та на неналежний рахунок. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звертаючись з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на належний рахунок. Відповідно і представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.14 - для оскарження ухвали місцевого суду.
Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 пропонується усунути зазначені недолік протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути недолік апеляційної скарги, сплативши судовий збір в розмірі 107,30 грн. на належний рахунок.
Запропонувати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 усунути недолік апеляційної скарги, сплативши судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надавши Апеляційному суду Сумської області оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання зазначених вимог їх апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
The court decision No. 28635615, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1819/6071/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: