Справа № 1524/2-1157/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" грудня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 29 612,91 грн. в тому числі, нараховані відсотки -12 063,53грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -17 549,38грн.за кредитним договором № 250505-GRED від 15.09.2008 року та суму судових витрат у розмірі 1 988.07 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору про іпотечний кредит № 672070001, укладеного між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 202 000,00грн. і сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідачки ОСОБА_4 було укладено договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які несуть відповідальність як солідарні боржники.
06 грудня 2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1097, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за цім договором.
Оскільки відповідачі у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обов'язки по поверненню коштів не виконали, позивач звернувся до суду до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
14.10.2010р. Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалене рішення, згідно якого з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 23.06.2010р., а саме: по основній сумі боргу 201 288,45грн., нараховані відсотки 13 372,86грн., пеня 575,37грн., інфляційні витрати 100, 51грн.
30.08.2012р. Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалене рішення, згідно якого з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит за період з 06.07.2010р. по 31.03.2012р., а саме: нараховані відсотки 55 913, 46грн., пеня 65 272,23.
Позивач вважає, що за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 31.03.2012р. по 06.11.2012р. з відповідачів слід стягнути солідарно: нараховані відсотки -12 063,53грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -17 549,38грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка,85. на 14.01.2013 року о 11:00 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О В Іванова
The court decision No. 28635542, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-1157/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: