Court ruling № 28635484, 26.11.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/21052/2012

Провадження №2/1519/9023/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод для вступу в спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод для вступу в спадщину.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод для вступу в спадщину, залишено без руху в зв'язку з невиконанням вимог ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк вимоги вищевказаної ухвали заявницею ОСОБА_1 не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 232, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод для вступу в спадщину вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

26.11.2012