Справа №592/102/13- ц
Провадження № 2-н/592/51/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2013року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»(адреса: м. Суми, вул. Соборна, 1; банківські реквізити: р/р № 26008526, Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, що зареєстрований в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.11.2000 р., інші відомості невідомі, заборгованості за телекомунікаційні послуги, в порядку ст. 96 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 62 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____" ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___ 20 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 28635374, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/102/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: