Справа № 2- 773/2008 рік
РІШЕННЯ
08 жовтня 2008 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1176 грн., -
ВСТАНОВИВ :
31 липня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю
Пояснила , що 14 квітня 2008 року працівниками Малинського РЕМ було виявлено крадіжку енергомайна , а саме було викрадено три опори електростанції СВ - 9,5 під номерами 13,14,15 та привід марки А - 25 між опорами № 13-14 з довжиною 0,12 км , вагою 8,4 кг про що складено відповідний акт та повідомлено Малинський МРВ . За наслідками перевірки було встановлено , що дану крадіжку скоїв житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Останній за вчинену крадіжку був засуджений Малинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України . Внаслідок крадіжки позивачу заподіяні збитки в розмірі 1176 грн.
Відповідач позов визнав повністю . Не заперечує факт крадіжки енергомайна позивача .
Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Судом встановлено , що в останніх числах лютого 2008 року відповідач з неогородженої території СФГ « Лісоколонське » в АДРЕСА_1 скоїв крадіжку енергомайна позивача , а саме три залізобетоні опори , завдавши збитків на суму 1176 грн.
Вироком Малинського районного суду від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 . засуджений за ст. 185 ч.1 КК України .
Згідно статті 61 ч.4 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення , що набрала законної сили обов'язкова для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки для особи , стосовно якої ухвалено постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .
Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .
На підставі виклаеного керуючись ст.ст. 3,11,60,61,88,213,214,215 ЦПК України, статею 1161 ЦК України , -
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж на р/р 260033001 в філії ВАТ « Перший інвестиційний банк » м. Житомира МФО 311766 , код 22048622 матеріальні збитки в розмірі 1176 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя С.Д. Міхненко
The court decision No. 2863526, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-773/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: