№ 28634925, 30.07.2012, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 114/2191/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ТЗОВ «Агробрікс», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26 липня 2012 року біля 06 годин 20 хвилин, на 235км.+500м. а/ш Херсон Джанкой-Феодосія-Керчь, керуючи транспортним засобом «DAF AS48XS» державний номерний знак ВС7732С1 у складі причепа-фургона ПР державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням у звязку з чим виїхав за межи дорожнього полотна вліво та допустив перекидання причепу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причепу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.12.1, п.12.3 Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 329134 від 26 липня 2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 26 липня 2012 року біля 06 годин 20 хвилин, на 235км.+500м. а/ш Херсон Джанкой-Феодосія-Керчь, керуючи транспортним засобом «DAF AS48XS» державний номерний знак ВС7732С1 у складі причепа-фургона ПР державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням у звязку з чим виїхав за межи дорожнього полотна вліво та допустив перекидання причепу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причепу /а.с.2/;

- протоколом огляду місцядорожньо-транспортного випадку з матеріальним збитком, який мав місце 26.07.2012 року на 235км.+500м. а/ш Херсон Джанкой-Феодосія-Керчь /а.с.3/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 235км.+500м. а/ш Херсон Джанкой-Феодосія-Керчь /а.с.4/;

- протоколом огляду транспорту від 07.12.2011 року (а.с.5);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.07.2012 року (а.с.5,6);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 235км.+500м. а/ш Херсон Джанкой-Феодосія-Керчь /а.с.7,8/;

- поясненнями правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова