БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ БЕЛОГОРСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Судовий наказ
Іменем України
Справа № 104/3236/12
Провадження № 2-н/104/134/12
13 грудня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Білогірське державне житлово-комунальне підприємство" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Білогірське державне житлово-комунальне підприємство" по сплаті житлово -комунальних послуг у сумі 1230,24 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 97600, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Білогірське державне житлово-комунальне підприємство", що знаходиться за адресою: 97600, м. Білогірськ, вул. Садова, 2-а (р/р 26004301301243 в КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, ЄДРПОУ 03348175) суму заборгованості у розмірі 1230,24 (одна тисяча двісті тридцять) грн 24 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Білогірське державне житлово-комунальне підприємство" (р/р 26004301301243 в КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, ЄДРПОУ 03348175) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити на адресу Комунального підприємства "Білогірське державне житлово-комунальне підприємство".
Суддя
The court decision No. 28634701, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 104/3236/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: