Р. № 3
Дело № 105/564/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2012 года г. Джанкой
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зінькова В.І. , при секретаре Шек О.В., за участю прокурора Пікула К.В.Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.115 ч.1 КК України ,
У С Т А Н О В И Л :
Кримінальна справа, яка надійшла до суду є підсудною Джанкойському міськрайонному суду АР Крим.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу - відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, або перекваліфікації дій обвинуваченого від учасників процесу не поступило.
Достатньо підстав для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 КК України, - прийняти справу до провадження Джанкойського міськрайонного суду АР Крим та призначити до слухання на 17 жовтня 2012 року на 10, 00 годину , за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург 11,
до судового засідання викликати: підсудного, потерпілого, свідків.
Справу розглянути за участю прокурора і захисників.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судья:
The court decision No. 28634447, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 105/564/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: