ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 січня 2013 року Київ К/9991/68657/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський агробуд»про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/2459/12.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.О. Сорока
суду України
The court decision No. 28634106, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0670/2459/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: