Court ruling № 28633894, 16.01.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Київ К/800/2920/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року

у справі № 0670/2946/12

за позовом Малого приватного підприємства «Атлант-будсервіс»

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року у справі № 0670/2946/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року, позов Малого приватного підприємства «Атлант-будсервіс»задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.

Коростенська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 0670/2946/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов