Decision № 286332, 14.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" листопада 2006 р. Справа № 9/3159

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

до Відділу житлово-комунального господарства міської ради (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 13250,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 13250,25 грн. боргу та судові витрати.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги в сумі 13250,25 грн. визнає.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ПП ОСОБА_1(позивач у справі) та Відділом житлово-комунального господарства міської ради (відповідач у справі) договору від 17.06.2005р. (а.с. 6), позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів від приватних будинків в м. Новогрд-Волинський на загальну суму 13250,25 грн.

Відповідач розрахунки за надані послуги не провів, в наслідок чого створилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 13250,25 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печаткою (а.с.9).

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість.

На вищевказану вимогу відповідач надіслав відповідь, про те, що заборгованість в сумі 13250,25 грн. підтверджує, але в зв'язку з відсутністю коштів в міському бюджеті провести розрахунки на даний час не має можливості.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, що підтверджується відзивом на позов НОМЕР_1 (а.с.20), доказів погашення заборгованості суду не надав .

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 13250,25 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу Житлово-комунального господарства міської ради, 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,16, код 20405265

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 - 13250,25 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 20.11.06.