Дата документу 15.01.2013
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа №2036/3904/2012
2/2036/1587/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого при пред'явленні позову судового збору.
Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № 707.27.1 від 13.08.2012 року сплачено судовий збір у сумі 470,32 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, судовий збір повертається платнику у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Чугуївського ВДК повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір за квитанцією № 707.27.1 від 13.08.2012 у сумі 470,32 (чотириста сімдесят) грн. 32 коп. на рахунок 31215206700020, отримувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37792204, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28630809, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2036/3904/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: