Court ruling № 28630194, 16.01.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

Про відмову в прийняття зустрічного позову

16.01.2013 р Фрунзенський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про звернення стягання на предмет іпотеки і виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягання на предмет іпотеки і виселення , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредиту і тому склалась заборгованість у розмірі 1331824, 73 грн. і вони вимушені звертатися до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як встановлено в судовому засіданні предмет розгляду первісного позову -звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, де ОСОБА_4 ні є відповідачем

Суд вважає, що в даному випадку спільний розгляд позовних вимог про звернення стягання на предмет іпотеки і виселення та розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими є не доцільним, а крім цього ОСОБА_1 ні є відповідачем по справі, тому не може пред'являти зустрічні вимоги і він не позбавлений можливості пред'явити окремо даний позов.

Керуючись ст. ст. 123 -124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя