Decision № 28630039, 19.12.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0538/8566/2012
Document №
28630039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

0538/8566/2012 2/0538/2862/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 07 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-27007-070707 від 07 липня 2007 року. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковим рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак заборгованість на даний час не погашена. Станом на 09 липня 2012 року за відповідачем за кредитним договором №001-27007-070707 від 07 липня 2007 року заборгованість складає 17 354,36 грн., а саме: тіло кредиту - 5 940,09 грн., заборгованість за відсотками - 5 197,92 грн., заборгованість за комісіями - 6 216,35 грн., пеня - 250 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, судові повістки із викликом до суду надсилались відповідачу за місцем її реєстрації відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 липня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір №001-27007-070707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та не день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_1 були узгоджені тарифи на обслуговування платіжних карток про що свідчить підпис відповідача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-27007-070707 від 07 липня 2007 року вбачається, що відповідач станом на 09 липня 2012 рік має суму заборгованості в розмірі 17 604,36 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5940,09 грн., відсотки - 5197,92 грн., комісії - 6216,35 грн., пеня - 250 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №646833 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Таким чином, судом встановлено, що за договором №001-27007-070707 від 07 липня 2007 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» в сумі 17 604,36 гривень та оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до заявлених вимог в розмірі 17 354,36 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26253900876578, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №001-27007-070707 від 07 липня 2007 року у розмірі 17 354 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28630039 ?

Документ № 28630039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28630039 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28630039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28630039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28630039, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 28630039, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28630039 refers to case No. 0538/8566/2012

This decision relates to case No. 0538/8566/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28630036
Next document : 28630234