Номер справи 2016/4746/2012
Номер провадження 2/623/113/2013
РІШЕННЯ
іменем України
16 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Зелінського В.Г.
з участю секретаря: Телешевської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення 8538 гривень 60 копійок, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2012 року ПАТ «КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8538,60 гривень, посилаючись на те, що
08 лютого 2007 року між ВАТ" КБ"Надра" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра") та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п.2.3,3.3,3.4,11.2 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні-гривні за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят гривень ) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
У відповідності до п.5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів позивача у строки,передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.Відповідачу також встановлений розмір щомісячного обов"язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов"язкового мінімального платежу,позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті,за кожен випадок;додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі, зазначеному в тарифному пакеті,за кожний день прострочення.
Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 заборгованість по кредиту не погасив.
Відповідач станом на 29.12.2011 року має заборгованість - 8538,63 гривень яка складається з наступного :
3837,64 грн.- непогашений кредит,
3589,91 грн.- несплачені відсотки,
1111,08 грн.- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу .
Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ "Надра"заборгованість у розмірі 8538,63 грн. заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.02.07 року в сумі 8538,63 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву і просив суд стягнути з відповідача 8538,63 гривень та судовий збір у сумі -214 гривень 60 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.Не сплачував кредит тому, що хворів і не працював.
Суд,вислухавши відповідача,перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1(а. с.5-7).
Відповідно до договору від 08 лютого 2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідач ОСОБА_1 заборгованість перед банком не погасив.
Згідно із розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 29.12.2011 року складає у розмірі - 8538,63 гривень .(а.с.7).
У відповідності до умов договору п.5.2.4,5.2.5, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням договором щомісячними платежами.
Відповідач має заборгованість перед банком по договору в розмірі 8538,63 грн. Проти його сплати відповідач не заперечує.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту в розмірі 8538,63 гривень (вісім тисяч п"ятсот тридцять вісім гривень 63 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 214 гривень 60 коп. (дві чотирнадцять гривень 60 коп.),а всього 8753 гривні 23 коп.(вісім тисяч сімсот п"ятдесят три гривні 23 коп). на к\р 32002180102, МФО- 321024, код ЄДРПОУ-20025456.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Г.Зелінський.
The court decision No. 28629812, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2016/4746/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: