Court ruling № 28629798, 15.01.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.01.2013
Case No.
2607/15570/12
Document №
28629798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/15570/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор» про визнання недійсним наказу та визнання недійсним попередження про вивільнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 2 січня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним наказу № 01/11-2012 від 1 листопада 2012 року «Щодо скорочення посад в ТОВ «Аїсі Аутдор» виданий ТОВ «Аїсі Аутдор» за підписом Генерального директора Стасюк О.О. та фінансового директора Сьонмез Ю.О. та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним попередження ТОВ «Аїсі Аутдор» за № 1.2/22 від 1 листопада 2012 року про наступне вивільнення на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з 2 січня 2012 року за підписом генерального директора Стасюк О.О. та фінансового директора Сьонмез Ю.О. з зазначенням правових підстав.

Крім того, у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 2 січня 2013 року не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Аутдор» про визнання недійсним наказу та визнання недійсним попередження про вивільнення - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ «Юнекс банк» у м. Києві від 25 грудня 2012 року № 1039.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 28629798 ?

Документ № 28629798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28629798 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28629798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28629798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28629798, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 28629798, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 28629798 refers to case No. 2607/15570/12

This decision relates to case No. 2607/15570/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28629793
Next document : 28629816