1215/1224/2012
УХВАЛА
09.01.2013
суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, у зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви в своїх інтересах до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, ним було сплачено судовий збір у сумі 738 грн. 25.10.2012 року були змінені позовні вимоги, а саме: просив визнати право власності вже не на все домоволодіння, а лише на ? частину домоволодіння, тобто були зменшені позовні вимоги.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути зайво сплачений судовий збір згідно квитанції 156/219 від 23.08.2012 року в АТ «Ощадбанк» ОПЕРО Луганського ОУ 23 серпня 2012 року., оскільки було зменшено позовні вимоги.
Керуючись ч. 1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд,-
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Забов'язати Держказначейство Лутугинського району Луганської області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним за квитанцією № 156/219 від 23 серпня 2012 року в АТ «Ощадбанк» ОПЕРО Луганського ОУ судовий збір у розмірі 369 грн.00коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Кулешова
The court decision No. 28629369, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1215/1224/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: