Decision № 28629101, 14.01.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

№ 2/235/53/13

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року позивач ПАТ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 16.11.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00157/07-0402, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 8000 грн. на строк до 15.11.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток № 1), який є невід'ємною частиною Договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Український комунальний банк»виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2012 р. складає 16193,49 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто три грн.) 49 коп., зокрема: сума основного боргу -4389,77 грн., відсотки за користування кредитом -8038,99 грн., пеня за прострочені відсотки -3764,73 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 34).

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ПАТ «Український комунальний банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00157/07-0402, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 8000 грн. на строк до 15.11.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту (а.с.17-18).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток № 1), який є невід'ємною частиною Договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Український комунальний банк»виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2012 р. складає 16193,49 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто три грн.) 49 коп., зокрема: сума основного боргу -4389,77 грн., відсотки за користування кредитом -8038,99 грн., пеня за прострочені відсотки -3764,73 грн. (а.с.5-8).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству та зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Український комунальний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору -у розмірі 214,60 грн.(а.с.23).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625,629, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український комунальний банк»на р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість у розмірі 16193,49 грн., та судові витрати, понесені позивачем -судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: