Court ruling № 28627392, 16.01.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

справа № 804/879/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельським Євгеном Сергійовичем з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельським Євгеном Сергійовичем з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельським Євгеном Сергійовичем з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. зазначена вище позовна заява була залишена без руху строком до 30.01.2013р.

В матеріалах адміністративного позову міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом: зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельським Євгеном Сергійовичем з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111; зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111; заборони державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича здійснювати будь-які дії по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111; зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції уДніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №163201 по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. №8111.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви (клопотання про забезпечення позову), залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані до клопотання про забезпечення адміністративного позову матеріали, суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви (клопотання про забезпечення адміністративного позову) додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VI за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 114,70грн. та відсутня квитанція про сплату судового збору, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про забезпечення позову залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в заявленому клопотанні до 30 січня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки поданого клопотання можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 114,70грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки клопотання не будуть усунені у зазначений строк, зазначене клопотання буде вважатися неподаним та повернутим. Залишення клопотання без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з зазначеним клопотанням в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Є. О. Жукова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 16.01.2013р.

Суддя Є. О. Жукова