Court ruling № 28627104, 16.01.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

16.01.2013 Справа №2029/7187/12

н/п 2/644/358/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Пасмуровій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з зняттям з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2008 року в сумі 434140 грн. 51 к. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, виселити відповідачку та інших зареєстрованих та проживаючих разом з нею осіб з цієї квартири з зняттям їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідачки подав заяву про зупинення розгляду даної справи до закінчення досудового розслідкування заяви ОСОБА_1 про здійснення посадовими особами ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»кримінального правопорушення при оформленні та видачі кредиту ОСОБА_1

Представник позивача проти зупинення розгляду справи заперечував з тих підстав, що розгляд вказаної заяви Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області не впливає на розгляд даної цивільної справи, а навіть і якщо буде якимсь чином впливати, то позивачка не позбавлена права подати заяву про перегляд вказаного рішення по цивільній справі за ново виявленими обставинами.

Позивачка підтримала свого представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин:

- на підставі ст..201ч.1п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважати, що дану справу неможливо розглянути до закінчення досудового розслідування Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області заяви ОСОБА_1 про здійснення посадовими особами ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»кримінального правопорушення при оформленні та видачі їй кредиту, підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..168, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі до закінчення досудового розслідування Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області заяви ОСОБА_1 про здійснення посадовими особами ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» кримінального правопорушення при оформленні та видачі їй кредиту -відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: