у.н.1214/7312/2012
н.п. 2-а/415/55/13
УХВАЛА
16.01.2013 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури м. Лисичанська про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвалою судді Лисичанського міського суд від 29 грудня 2012 р. позов був залишений без руху для усунення недоліків -надання копії позову, документів, що приєднуються до позову, та їх копій для відповідача, для чого позивачу надавався 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
У встановлений судом строк недоліки у повному обсязі усунені не були -позивачем надана копія позову, однак документи до нього надані тільки в одному екземплярі, що відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури м. Лисичанська про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення певних дій вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанській міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя
.
The court decision No. 28626940, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1214/7312/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: