Справа № 0520/11893/2012
2/0520/3263/2012
У Х В А Л А
26 грудня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ТОВ "Азовстройкомплект" про стягнення вартості обладнання і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі 0520/11893/2012 за позовом ТОВ "Азовстройкомплект" до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання.
До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:
- чи не відмовляється позивач від позову;
- чи визнає позов відповідач;
- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.
Призначити попереднє судове засідання о 10:30 "02" січня 2013 р. у приміщенні районного суду.
Запропонувати відповідачу до 02 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.
Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Матвєєва Ю. О.
The court decision No. 28626813, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0520/11893/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: