ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.13р. Справа № 27/217-10(28/292-10)
За позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 451 825 грн. 42 коп.
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії - судді: Петрова В.І., Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Також, сторони звернулись з клопотаннями про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено, що в ході вирішення спору ПАТ "СЕБ Банк" було реорганізовано і ПАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків позивача.
Наведене підтверджується статутом ПАТ "Фідобанк".
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Фідобанк".
Керуючись ст. 25, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити позивача публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016).
2. Відкласти розгляд справи на 05.02.13р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Позивачу:
- політика загальних розрахунків;
- контракт купівлі-продажу предмету лізингу з додатками та платіжні документи про оплату за договором купівлі-продажу;
- специфікація до договору лізингу;
- акт приймання-передачі предмету лізингу;
- пояснення по розрахунку суми боргу ТОВ "Нерко Пет ЛТД" щодо колонки U розрахунку "Збір до Пенсійного фонду при купівлі валюти 1% та банківська комісія 0,5%", а саме, на які потреби, пов'язані з виконанням договору лізингу придбавалася зазначена валюта, з наданням платіжних документів, договорів і т. ін.;
- платіжні документи та договори (чи ін.), які підтверджують додаткові витрати ПАТ "СЕБ Банк", пов'язані з виконанням договору лізингу за спірний період;
- документи бухгалтерського обліку ПАТ "СЕБ Банк" (оборотно-сальдові відомості, картки рахунку та ін.), де відображене нарахування лізингових платежів (за видами нарахувань: сума яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, комісія: винагорода лізингодавцю, відсотки за фінансування придбання, інші витрати) та оплата ТОВ "Хекро Пет ЛТД" таких нарахувань за спірний період.
Відповідачу:
- документи бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунку та ін.), де відображене нарахування лізингових платежів (за видами нарахувань: сума яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, комісія: винагорода лізингодавцю, відсотки за фінансування придбання, інші витрати) та оплата ТОВ "Хекро Пет ЛТД" таких нарахувань за спірний період;
- Платіжні доручення про сплату лізингових платежів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії В.О. Татарчук
Суддя В.І. Петрова
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 28626621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 27/217-10(28/292-10). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: