Court ruling № 28626617, 15.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.01.2013
Case No.
908/152/13-г
Document №
28626617
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.13

Справа № 908/152/13-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон.Пак” (83059, м. Донецьк-59, пр. Ілліча, 90-а)

До Публічного акціонерного товариства „Мелітопольський м’ясокомбінат” (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова. буд. 175)

Про стягнення 25 756 грн. 43 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 724 від 10.01.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) у зв’язку з тим, що не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовних матеріалів в якості докази сплати судового збору за даним позовом були надані оригінали платіжного доручення № 1299 від 09.01.2013 року на суму 1 094 (одна тисяча дев’яносто чотири) грн. 37 коп. та оригінал платіжного доручення № 1260 від 18.12.2012 року на суму 515 (п’ятсот п’ятнадцять) грн. 13 коп., що разом становить суму 1 609 грн. 50 коп.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не було надано суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна з заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 8 Закону України „Про державний бюджет на 2013 рік” визначено, що місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру становить суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., а максимальна –68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

Враховуючи суму позовних вимог позивача (25 756 грн. 43 коп.) сума судового збору за даними вимогами становить 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., у той час, як позивачем надано платіжні доручення про сплату судового збору у меншій сумі: 1 609 грн. 50 коп.

Крім того, позивачем не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів були надані суду оригінали фіскального чеку № 9097 від 10.01.2013 року та ксерокопія опису вкладення у цінний лист від 10.01.2013 року.

Вказаний фіскальний чек № 9097 від 10.01.2013 року підтверджує факт направлення 10.01.2013 року на ім’я відповідача певної кореспонденції.

Надана суду ксерокопія опису вкладення у цінний лист від 10.01.2013 року свідчить про здійснення відправки на адресу відповідача тільки одного предмету - позовної заяви без зазначення номеру та дати на двох аркушах.

У той же час, до господарського суду позивачем було подано позовну заяву за вих. № 724 від 10.01.2013 року на двох аркушах та 10 (десять) додатків до неї.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем відповідачу не всього пакету документів з позовом, а лише частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 724 від 10.01.2013 року та усіх додатків, доданих до цієї позовної заяви, – суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем оригінал фіскального чеку № 9097 від 10.01.2013 року та ксерокопію опису вкладення у цінний лист від 10.01.2013 року суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду належні докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції.

Керуючись п. п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 20 (двадцяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 724 від 10.01.2013 року на двох аркушах, фіскального чеку № 9097 від 10.01.2013 року, платіжного доручення № 1299 від 09.01.2013 року на суму 1 094 грн. 37 коп. /судовий збір/, платіжного доручення № 1260 від 18.12.2012 року на суму 515 грн. 13 коп. /судовий збір/.

Суддя Л.С. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 28626617 ?

Документ № 28626617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28626617 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28626617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28626617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28626617, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 28626617, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28626617 refers to case No. 908/152/13-г

This decision relates to case No. 908/152/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28626597
Next document : 28636975