Decision № 28626565, 10.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13 Справа № 5021/1726/12.

За позовом: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка

До відповідача: Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд», м. Шостка

Про стягнення 60 828 грн. 36 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

від позивача - Франкевич Г.М.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58 369 грн. 26 коп. за договором № 141 від 08 квітня 2008 року на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, штраф в сумі 2 459 грн. 10 коп., а також судовий збір у справі.

Відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю, але у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства просить суд відстрочити виконання рішення на півроку. Розгляд справи відповідач просить провести без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

08 квітня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір № 141 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов'язувався забезпечити відповідача питною водою, а також приймати від нього стічні води згідно встановлених тарифів (п. 1.1 договору), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення - до 10 числа поточного за звітним місяця (п. 2.1, п. 2.5 договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується 23 актами про виконання робіт підписаними обома сторонами.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасної та повної оплати послуг не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 58 369 грн. 26 коп.

Листами від 17.10.2012 року № 189 та від 25.11.2011 року № 182 відповідач повідомляв про наміри сплатити борг, проте відповідні платежі позивачу не здійснював.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Договором № 141 від 08.04.2008р. передбачено, що у разі повної або часткової несплати абонентом вартості наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення на протязі трьох місяців підряд абонент сплачує КП ВУВКГ «Водоканал», окрім пені, штраф в розмірі 5% від несплаченої суми.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується, що відповідач порушив умови договору № 141 від 08.04.2008р. на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, в зв'язку з чим і виникла заборгованість в сумі 58 369,26 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також штраф в сумі 2 459,10 грн. за неналежне виконання умов вказаних договорів.

У відповідності до ст. 49 ГПК України сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В даному випадку суд не вбачає достатніх підстав для відстрочки виконання рішення на півроку, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 45, ід. код 35187349) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, ід. код 03352935) заборгованість за надані послуги в сумі 58 369,26 грн., штраф в сумі 2 459,10 грн., а також судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 15.01.2013р.

СУДДЯ (підпис) С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ