Decision № 28625787, 15.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 січня 2013 р. Справа № 5004/1642/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТзОВ " Золотий Екватор, м. Луцьк

до відповідача: Виробничо - комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Роси", с. Рудня, Рожищенський район

про стягнення 29162,05грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Власович Д. Є. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТзОВ " Золотий Екватор, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до Виробничо - комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Роси", с. Рудня, Рожищенський район, в якій просить стягнути 29162,05грн. в т.ч. 22952,73грн. основного боргу, 461,36грн. пені, 5747,96грн. штрафу.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 24.12.2012р. направлена ВКФ ТзОВ "Агро-Роси" за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Центральна, 9, с. Рудня, Рожищенський район, Волинська область) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "адресат відсутній" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

5 січня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТзОВ " Золотий Екватор та ВКФ товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Роси", було укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № 25, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видатковій накладній № 7150 від 24.09.2012р. товар (дизельне пальне) на загальну суму 22991,85грн.

Згідно п. 2.7 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару, якщо інший строк (термін) оплати не визначено у додатках, що є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідач оплату не провів внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 22991,85грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2012р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 2.12.1. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 461,36грн.

Згідно п. 2.13.2 договору у випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги продавця, що згідно розрахунку становить 5747,96грн.

3 грудня 2012 року відповідачу була направлена вимога № 1469 про сплату заборгованості та штрафу.

Відповідач, вимогу позивача № 1469 від 03.12.2012р. залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з виробничо - комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Роси", (вул. Центральна, 9, с. Рудня, Рожищенський район, Волинська область, код 31487204) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в особі Волинської філії ТзОВ " Золотий Екватор, (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код 37537522) 22952,73грн. основного боргу, 461,36грн. пені, 5747,96грн. штрафу, 1609,50грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано 17.01.2013р.