Court ruling № 28625352, 15.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1712/12

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція"

про стягнення в сумі 207 062 грн. 97 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ДП "Рівнетрансекспедиція" про стягнення 207 062,97 грн.

26.11.2012 року у судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 64419,14 грн. суми основного боргу, 10 536,02 грн. пені, 2 107,81 грн 3% річних.

У вказаній заяві позивач також просив розглянути питання щодо повернення з Державного бюджету суму зайво сплаченого судового збору.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог (з 207 062,97 грн. до 77 062,97грн., відтак вирішенню підлягає питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Так, позивачем сплачено 4141,27 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 3647 від 22.10.2012 року.

Згідно із заявою про зменшення позовних вимог грошова вимога склала 77 062,97 грн., з якої підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені ч. 4 ст. 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку судовий збір повертається в розмірі зайво сплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, поверненню позивачу підлягає судовий збір в розмірі 2 531,75 грн. (4 141,25 грн. - 1 609,50 грн.).

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Айслаг" (вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, 43021, код ЄДРПОУ 13369787) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 531,75 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3647 від 22.10.2012 року (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.