ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"15" січня 2013 р.Справа № 5016/3031/2012(5/117)м. Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС-МК», 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, ідентифікаційний код 34949621
Кредитор: Науково-виробничий кооператив «Наско», 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 2
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від кредитора: Маліченко Л.Т., дов. від 03.10.12
Суть справи: про банкрутство ТОВ "ПРОМРЕСУРС-МК"
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд установив.
Господарським судом Миколаївської області 02.01.2013 р. за заявою кредитора - Науково-виробничого кооперативу «Наско» порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС-МК», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора на підставі наказу від 04.05.2012 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.04.2012 р. у справі № 5016/500/2012(6/44) у сумі 407 192,00 грн. (399 200,00 грн. боргу, 7 992,00 грн. судового збору), а також у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.12.2012 р.).
Постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22.11.2012 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від 04.05.2012 р. у справі № 5016/500/2012(6/44).
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 ст. 5 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Боржник відзив не надіслав та не направив в судове засідання свого представника, ухвала суду, яка надіслана на адресу боржника повернена поштовим відділенням у зв'язку з тим, що боржник «за вказаною адресою з обслуговування вибув», тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Враховуючи, що безспірні вимоги кредитора складають 407 192,00 грн., які боржником не задоволені, боржник відсутній за місцезнаходженням, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладене є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
За клопотанням кредитора суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС-МК» (54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, ідентифікаційний код 34949621) - банкрутом.
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Науково-виробничого кооперативу «Наско» до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС-МК» у сумі 407 192,00 грн. заборгованості та сплаченого судового збору у сумі 5365,00 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС-МК» арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (54000, м.Миколаїв, вул.Арх.Старова, 6, кв. 55, ліцензія серія АВ № 470399 від 26.04.2010 р.).
5. Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
6. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
8. Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, державного реєстратора
виконкому Миколаївської міської ради, державного органу з питань банкрутства.
СуддяВ.І.Міщенко
The court decision No. 28625331, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5016/3031/2012(5/117). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: