ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.13р. Справа № 39/223-10За заявою: Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м.Марганець, Дніпропетровська область
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.10 р.
У справі:
за позовом Публічне акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж, м.Нікополь, Дніпропетровська область
до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м.Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення вартості не облікованої активної електричної енергії в сумі 19 663 грн. 86 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпрпоетровської області від 14.10.2010р., яким позов задоволено. Стягнено з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж 19 663 грн. 86 коп. вартості активної електричної енергії не облікованої у наслідок порушення Правил користування електричною енергією на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2600430179106 у Нікопольському відділенні Промівестбанку, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977. Стягнено з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж 196 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.11.2010р. на виконання рішення суду від 14.10.2010р. видано накази.
Ухвалою суду від 13.12.2012р. здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено відповідача по справі №39/223-10 - Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" його правонаступником Марганецьким міським комунальним підприємством "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область. Замінено найменування сторони виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікополького району електричних мереж.
15.01.2013р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій останній просить суд: відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2010р. по справі № 39/223-10 строком на два роки.
Подану заяву мотивовано тим, що відповідач вживає всіх заходів щодо виконання рішення суду, але його негайне виконання ускладнюється важким фінансовим становищем Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство".
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.
Заяву призначити до розгляду в засіданні на 28.01.13р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача до судового засідання подати: письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 28625253, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 39/223-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: