ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. справа № 5027/840/2012
за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 10 609,84 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -Іванович Л.Є., Білик В.В., представники за довіреністю
від відповідача -ОСОБА_1
від прокуратури -Нараєвська А.Ю.
СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 609,84 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладених між сторонами договорів оренди № 215 від 19.07.2012 р., № 678 від 10.10.2007 р., відповідач прийняв в оренду нерухоме майно. Однак, відповідач, порушуючи умови вказаних вище договорів свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.
Ухвалою від 19.11.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.12.2012 р.
15.01.2013 р. від відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представники позивача та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання, суд задовольняє його та продовжує строк розгляду справи.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 28624241, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/840/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: