ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.01.13 р. Справа № 905/31/13-г
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рембуд-2006», м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя М.О. Лейба
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛТЕХ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рембуд-2006», м. Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
При друкуванні винесеної господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство від 04.01.13 була допущена технічна описка в найменуванні боржника, а саме замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рембуд-2006», м. Донецьк» було надруковано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2006», м. Донецьк».
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної технічної описки в тексті ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 04.01.13 у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену технічну описку.
Викласти найменування боржника в тексті ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 04.01.13 у редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рембуд-2006», м. Донецьк».
Далі по тексту без змін.
Суддя Лейба М.О.
.
The court decision No. 28624201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/31/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: