Decision № 28623883, 19.12.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0520/10435/2012

2/0520/2745/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5033,81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість відповідачів перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»склала 5033,81 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість, яка утворилась за період з 13 березня 2008 року по 21 вересня 2009 року не підлягає задоволенню, оскільки сплинув строк позовної давності. Крім того, відповідно до акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем №126593 від 09 вересня 2010 року, акту №9505 проведення експертизи лічильника від 21 жовтня 2010 року, зафіксовано несправність механізму лічильника та визнано його непридатним до експлуатації. За порушення Правил користування електричною енергією позивачем була проведена оплата споживчої електричної енергії в розмірі 505,91 грн. Отже, вважає повторне стягнення оплати за спожиту електроенергію неможливим. Також, зазначила, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованість за період з 09 вересня 2010 року по 14 лютого 2012 року складає 169,49 грн., проте за період з 14 лютого 2012 року по 16 листопада 2012 року в неї мається переплата на суму 38,57 грн., отже сума заборгованості складає 130,92 грн., яку вона погасила в повному обсязі відповідно до квитанції від 04 грудня 2012 грн. За таких обставин, просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні також не визнала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в повному обсязі, просила відмовити. Доводи її представника підтримала в повному обсязі та також просила суд застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до договору про надання правової допомоги від 23 листопада 2012 року його інтереси в суді представляє ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1

( особовий рахунок НОМЕР_1).

При споживанні електроенергії відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5033,81 грн. Дані обставини підтверджуються особовим рахунком, розрахунком заборгованості за електроенергією, актом звірки розрахунків.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача вказує, що показники лічильника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до експертизи лічильник визнано не придатним для користування.

Між тим, з цими доводами суд не може погодитись, оскільки відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №9505 від 21 жовтня 2010 року лічильник визнано не придатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму, що призвело до заниження показників лічильника електроенергії.

За результатами розгляду акту № 126593 від 08 вересня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення відбулось засідання комісії РЕС, що підтверджується протоколом від 25 листопада 2010 року №2714, та визначено суму 505,91 грн. в рахунок суми недорахованої електроенергії.

Таким чином, сума 505,91 грн., яка сплачена відповідачкою, є сумою оплати за актом про порушення, а не сплатою заборгованості за споживчу енергію.

Між тим, показники лічильника 32552, які зафіксовано на момент порушення Правил користування електричною енергією для населення, підтверджується і актом № 126593, і нарядом на заміну електролічильника, і актом №9505 проведення експертизи лічильника електроенергії від 2 жовтня 2010 року.

Посилання представника відповідача на порушення підприємством позивача Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженого постановою КМУ №122 від 08 лютого 2006 року судом не приймається, оскільки цим порядком передбачено нарахування за актом, а не нарахування за спожиту електроенергію.

Також суд не приймає до уваги і посилання представника відповідача на порушення позивачем п.2.10 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, оскільки згідно п.2.1. вказаної Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, з урахуванням вимог Правил користування електроенергією, які в свою чергу поширюються на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення) (Постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 року, затвердженої Міністерством Юстиції України № 417/1442 від 02 серпня 1996 року).

Стосовно вказівки представника відповідача на застосування строку позовної давності, то вона має бути прийнята до уваги, оскільки згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до довідок-розрахунків та вважаючи на те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за період з 13 березня 2008 року по 30 листопада 2009 року в сумі 3328,86 грн.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до наданого перерахунку заборгованості з боку відповідачів за період з 30 листопада 2009 року по 16 листопада 2012 року борг за користування електричною енергією перед позивачем складає 1666,38 грн., що підлягає стягненню.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути борг з ОСОБА_1, як з власника квартири, що підтверджується особовим рахунком №36711, оскільки відповідно до вимог ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його утримання, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при будинкову територію, а в задоволенні вимог до ОСОБА_2 -відмовити.

При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 214,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають стягненню судові витрати, сплачені цим товариством при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за користування електроенергією в сумі 1666,38 грн. на р/р № 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096. Та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. на р/р 26006310816114 у Філіїї Харцизське без балансове відділення ГВ ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва