№ 28623747, 10.01.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

10.01.13 Справа № 5015/2286/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Кушнір Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.11.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2011р.

у справі № 5015/2286/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Гірник, Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 520 052,92 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3,ОСОБА_2

від відповідача Качмар І.О.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, роз'яснено.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року у справі №5015/2286/11 (суддя М.Король) задоволено заяву публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Львівська вугільна компанія" від 26.09.2012р., відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2011р. у справі № 5015/2286/11 на один рік.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником доведено, а судом встановлено наявність в спірному випадку обставин, які є винятковими, ускладнюють виконання судового рішення та можуть зробити його неможливим, що є підставою, згідно ст.121 ГПК України, для відстрочки виконання рішення.

Дана ухвала оскаржена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-ФОП ОСОБА_2), оскільки, на думку скаржника, прийнята з порушенням норм процесуального права та за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити ПАТ «Львівська вугільна компанія» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення. Зокрема, скаржник зазначає, що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення судом не враховано матеріальні інтереси ФОП ОСОБА_2, його фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, а наведені заявником обставини такі як порушення зобов?язання контрагентами боржника, відсутність у боржника необхідних коштів не є винятковими обставинами в розумінні ст.121 ГПК України. Окрім того, скаржник зазначає, що боржником (ПАТ «Львівська вугільна компанія») при розстрочці виконання рішення на п?ять місяців не вжито жодних заходів щодо погашення існуючої заборгованості, що підтверджує зловживання боржником наданими йому процесуальними правами, зокрема, щодо відстрочки виконання рішення.

Представник скаржника, який брав участь в судовому засіданні, підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач заперечив доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.96-99, том ІІІ) та усними поясненнями представника в судовому засіданні. Зокрема, зазначив, що заявник належними та допустимими доказами підтвердив факт неплатоспроможності боржника, перебування в процесі приватизації боржника з державною часткою в статутному капіталі ПАТ 37,578%, які судом правомірно визнано винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл даної справи, справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Скрипчук О.С. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2012р. у склад колегії введено суддів Данко Л.С. та Дубник О.П. (а.с.79, том ІІІ). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 призначена до розгляду колегією суддів у складі Скрипчук О.С., Данко Л.С., Дубник О.П.

Розпорядженням керівника апарату №200 від 10.12.2012р. у зв'язку з перебуванням головуючої судді Скрипчук О.С.у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/2286/11. Автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний розподіл справи, справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Орищин Г.В. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у склад колегії введено суддів Галушко Н.А., Краєвську М.В. (а.с.94-95, том ІІІ), відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р.)

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2011р. у справі №5015/2286/11 присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на користь ФОП ОСОБА_2 422 505,19грн. основного боргу, 5583,68грн. пені, 21861,11 грн. - 3% річних, 4499,49грн. державного мита та 204,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстроченням виконання рішення суду на п?ять місяців рівними частинами (а.с.36-47, том ІІ).

У зв'язку з набранням рішенням законної сили, 22.07.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2011р. у справі №5015/2286/11 (а.с.51, том ІІ).

19.12.2011р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про примусове виконання наказу №55015/2286/11, виданого господарським судом Львівської області 22.07.2011 р. (а.с.69, том ІІ).

ПАТ "Львівська вугільна компанія", посилаючись на важкий фінансовий стан, зумовлений наявністю виконавчих проваджень по стягнення з нього коштів, зокрема, ВП №25929101 від 15.04.2011р.; ВП № 32444190; ВП № 30025190 від 24.11.2011р.; ВП № 29887533; ВП № 29016760; ВП № 33484559; ВП № 31528599, у зв'язку з чим на рахунки ПАТ „Львівська вугільна компанія" були накладені арешти, а також на наявність боргу шахт ДП „Львіввугілля" перед ПАТ „Львівська вугільна компанія" у розмірі 67 млн. грн., які не можуть бути стягнуті на користь боржника, оскільки у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу", виконавчі провадження щодо підприємств вугільної промисловості підлягають зупиненню, звернулося до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2011р. на один рік, яка ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2012р. задоволена.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваної ухвали - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об"єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається ПАТ «Львівська вугільна компанія», можливо лише внаслідок перевірки судом відповідних доказів наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду відповідачем у момент звернення рішення до виконання, що і було зроблено судом першої інстанції.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд, повно і об'єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обґрунтування заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області, а саме, документи, з яких вбачається, що ПАТ «Львівська вугільна компанія» є єдиним в західному регіоні України вуглезбагачувальним підприємством, яке переробляє вугілля 10 шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну і поставляє його на електростанції. Судова колегія зазначає про можливість настання негативних наслідків виконання рішення суду в разі ненадання відстрочки, зокрема, зупинення роботи підприємства, що призведе до зупинення роботи шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну, що призведе до накопичення вугілля на шахтних складах.

Також матеріалами справи, зокрема, рішеннями судів, підтверджено борг шахт ДП «Львіввугілля» перед боржником у розмірі 67млн.грн., які не можуть бути стягнуті на користь ПАТ «Львівська вугільна компанія», оскільки у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу", виконавчі провадження щодо підприємств вугільної промисловості підлягають зупиненню, тобто, на законодавчому рівні створена ситуація, коли боржник не може отримати кошти від своїх контрагентів для подальшого розрахунку перед своїми кредиторами.

Окрім того, ПАТ «Львівська вугільна компанія» перебуває в процесі приватизації і державна частка в статутному капіталі товариства становить 37,578%, що підтверджується листом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 02.03.2012р. за №11-07-01317 (а.с.61, том ІІ), що відповідно до ст.1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», виключає можливість погашення заборгованості відповідача у даній справі шляхом звернення стягнення на майно товариства.

Також, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом першої інстанції обґрунтовано прийнято до уваги ті обставини, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховано статус відповідача, який здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб шахт, відтак, зазначає, що наведені відповідачем негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача, за змістом ст.121 ГПК України, є підставою для відстрочення виконання рішення.

Отже, враховуючи, що згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, відповідно до ст.34 ГПК України, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду, як такої, що прийнята за відповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та дотриманням норм матеріального права.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2012 року у справі №5015/2286/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14.01.2013р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.