Court ruling № 28623595, 14.01.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 5027/601/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» від 25.12.2012 р. без номера

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2012 р.

у справі № 5027/601/2012

за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал», м.Могилів-Подільський Вінницької обл.

до Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал», м.Новодністровськ Чернівецької обл.

про стягнення 119 169, 5 грн., у т.ч. 115 000 грн. основного боргу, 4 169, 5 грн. 3 % річних, за договором № 17-н по прочистці каналізаційних мереж м.Новодністровська від 12.08.2011 р. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.83)

В С Т А Н О В И В:

Подана повторно Державним комунальним підприємством управлінням «Тепловодоканал» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.93 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. повернуто його апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п.2-3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та сплати судового збору (а.с.119).

Як вбачається з заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги у зв»язку виконанням вимог ч.3 ст.94 ГПК України та можливістю повторного її подання, передбаченою ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.п.2-3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Розглянувши клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки Державне комунальне підприємство управління «Тепловодоканал» жодним чином не обґрунтовує поважність причин невиконання вимог ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні в справі.

За наведених обставин апеляційний господарський суд повинен повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» від 25.12.2012 р. без номера на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2012 р. у справі № 5027/601/2012 (всього на 11 арк., поштовий конверт) повернути без розгляду.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин