Court ruling № 28623532, 15.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 11/5026/314/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - Є.В. Пятін за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної профспілки працівників державних установ до фізичної особи - підприємця Нємєц Юрія Миколайовича про стягнення 15162 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15162 грн. боргу за договором оренди автобуса від 15.01.2009 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач до початку судового засідання подав суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву позивачем.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаської обласної профспілки працівників державних установ від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути Черкаській обласній профспілці працівників державних установ (вул. Б. Вишневецького, 18, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02661065) сплачений за платіжним дорученням від 02.02.2012 р. №24 судовий збір в сумі 1609,50 грн. ( одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань