Court ruling № 28623402, 15.01.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/7142/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Т. Рима, розглянувши матеріали

скарги:

товариства з обмеженою відповідальності "Енергозберігаючі технології", с. Зарічне,

на дії:

відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про:

скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа),

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальності "Енергозберігаючі технології", с. Зарічне,

до відповідача:

Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

про:

стягнення 56 869,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2012 р. №5015/7142/11 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальності "Енергозберігаючі технології", з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на його користь стягнуто 45 654,16 грн. основного боргу, 6 270,05 грн. інфляційних збитків, 2 630,43 грн. –3% річних, 1 354,05 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 21.12.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі заяви стягувача.

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зазначає, що дії державного виконавця суперечать статтям 26, 47, 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою не означає закриття виконавчого провадження, неможливості повторного його звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На цій підставі просить скасувати оскаржувану постанову та зобов’язати державного виконавця усунути зазначені порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу призначити до розгляду на 30.01.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у строк до 28.01.2013 року:

2.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

2.2 Надати суду матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів –для долучення до справи.

3. Зобов’язати боржника власні документально обґрунтовані пояснення стосовно поданої скарги.

4. Довести до відома сторін та ДВС, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.