ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.01.13 Справа № 2/510.
Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит луганської області м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганської області
про стягнення 3520 грн. 69 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2005 у справі № 2/510 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення 3520 грн. 69 коп. задоволено повністю, з відповідача стягнуто борг у сумі 3520 грн. 69 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення виданий наказ № 2/509 від 02.12.2005, який пред’явлений позивачем до виконання.
18.12.2012 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство «Антрацит» із заявою № 09/1279 від 14.12.2012, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/510 від 02.12.2005 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94632, смт. Кріпенський м. Антрацит, код 36952526).
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Оскільки доданих до подання документів не достатньо для вирішення питання по суті, його розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 29.01.2013 о 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 331.
4. Зобов’язати заявника та УПФУ в м. Антрацит надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/510 від 02.12.2005;
5. Зобов‘язати ДП «Антрацит» надати: нормативне обґрунтування звернення з даною заявою в порядку ст. 25 ГПК України; письмові пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду № 2/510 від 02.12.2005;
6. Зобов’язати ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/510 від 02.12.2005;
7. Зобов’язати ВДВС Антрацитівського МРУЮ: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/510 від 02.12.2005.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 28623284, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/510. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: